既婚者クラブ利用者100人調査｜会員数最大級の出会いやすさと身バレ対策・満足度のリアル【2026年版】
会員数最大級で知られる既婚者クラブの利用者100名に独自調査を実施しました。
身バレ対策に安心と答えた人は8割、半年以内の利用でも9割が実際に会えているという結果に。
一方でヤリモクの遭遇や男性の料金負担、地方での会員数の偏りといった本音も明らかになりました。
出会いやすさ・身バレ対策・満足度のリアルを、実データだけで正直にまとめます。
本コンテンツは当サイトが独自に制作しております。各広告主様やアフィリエイトサービスプロバイダ様から商品案内や広告出稿をいただくこともありますが、各事業者様がコンテンツ内容等の決定に関与することはございません。本サイトは広告およびアフィリエイトサービスにより収益を得ています。コンテンツ内で紹介した商品が成約されると、売上の一部が当サイトに還元される場合があります。
この記事の監修者
ユアマッチ編集長。地方在住で出会いが少ないためマッチングアプリを開始し、ペアーズで1週間で1,000以上のいいねを獲得・約半年で50人以上の男性と会う。現在はマッチングアプリで出来た彼氏と同棲中。複数アプリを比較し活用した経験から、アプリの傾向や使いこなすポイントをお伝えします。
もっと読む
音楽家から起業家へ転身。2006年に株式会社Rootersを設立し、「恋屋さん」をコンセプトに男女の出会いを支援。月間1000以上のパーティー開催、延べ参加者100万人超の実績を誇る。過去に東京・大阪・名古屋・福岡に自社ラウンジを展開し、リアルな場でのマッチングにこだわる。「news zero」「マツコ会議」など有名番組への出演多数。エンタメ業界の経験を活かし、人をつなぐビジネスで活躍中。
・instagram
・X
・株式会社Rooters
もっと読む
| 調査方法 | クラウドワークスによるインターネットアンケート |
|---|
| 調査対象 | 既婚者マッチングアプリ「既婚者クラブ」の利用経験者 |
|---|
| 有効回答数 | 100名（全設問でn=100。属性・実態とも回答数の分岐なし） |
|---|
| 調査時期 | 2026年6月 |
|---|
既婚者向けマッチングアプリは「本当に出会えるのか」「身バレしないのか」が常に不安視されてきました。
そこで本調査では、既婚者クラブの利用経験者100名に直接アンケートを実施しました。
属性・利用目的・出会いの量・安全性・満足度・料金まで、実際の利用者の回答だけを集計しています。
既婚者クラブ最大の特徴は、既婚者アプリの中でも最大級の累計会員数と、写真の自動ぼかし・Webブラウザ型・非公開モードといった充実した身バレ対策にあります。
本記事では、その特徴が利用者の体験にどう表れているかを、トラブルなどの不都合な結果も隠さず検証します。
もっと読む
- ほぼ全員がマッチング成立 ─ マッチング0人は3名のみ。1〜5人が52名で最多、6人以上も45名にのぼった。
- 使うほど「会える」 ─ 実際に会えた人の割合は1ヶ月未満38.5%→3〜6ヶ月で91.4%。継続利用で出会いが現実化している。
- 身バレ対策は80%が安心と評価 ─ 「とても/まあまあ安心」が計80名。自動ぼかし・ブラウザ型が4アプリ中で最も高評価。
- 総合満足度は平均3.69／5.0 ─ 「やや満足以上」が67名。「やや満足」が57名と厚く、安定した支持が特徴。
- トラブルはヤリモクが最多 ─ 「特になし」54名の一方、ヤリモク25名・業者20名と、大手ゆえの見極めは必要。
全体像は「会員数の多さで出会いやすい、ただし相手の見極めは必要」という構図です。
マッチング自体は97名が成立し、利用期間が延びるほど実際に会える割合も上がっています。
身バレ対策への安心感は8割と4アプリの中でも最も高く、既婚者クラブの訴求点はしっかり機能しています。
ただしヤリモクへの遭遇が25名と最多のトラブルで、大手ゆえに目的の幅が広い点は正直なリスクとして押さえておくべきです。
もっと読む
ここからは設問ごとに実数値で利用実態を見ていきます。
基本属性から満足度・料金まで、回答者100名の傾向を順に確認します。
もっと読む
👤 基本属性
既婚者クラブ利用実態調査 2026年6月（n=100）
性別
年代
利用経験
利用期間
🔍 基本属性から見えるインサイト
- 男女比がほぼ半々：男性52・女性48でバランスが良く、出会いの土台が整っている。
- 30〜40代が中心：両年代で79%。40代40名・30代39名とほぼ拮抗している。
- 20代も14名：大手ゆえ若年層も一定数おり、年齢の幅が広い。
- 退会済みが7割：現在利用中は28名で、一通り使って退会した層が多い構成。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、既婚者クラブ利用経験者）
利用者の中心は30〜40代で全体の79%を占め、40代40名・30代39名とほぼ拮抗しています。
男女比は52：48とほぼ半々で、出会いのバランスが取りやすい構成です。
大手アプリゆえ20代も14名と若年層を含み、年齢の幅が広いのが特徴です。
利用経験は退会済みが71名と多く、一通り使って退会した層が中心の構成になっています。
もっと読む
📋 利用目的
複数選択可（n=100・延べ141回答）
何を求めて利用したか
🔍 利用目的から見えるインサイト
- 「悩み相談」が最多：49名がトップで、共感や癒しを求める利用が中心。
- 恋愛系も半数：恋愛19名・セカンドパートナー33名で計52%と、関係構築志向も厚い。
- 目的が最も幅広い：1人あたり1.41個と4アプリ中で最多で、多目的に使われている。
- 相談から恋愛まで混在：大手ゆえ目的の幅が広く、人により温度差が出やすい。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、複数選択のため合計は100%を超える）
最も多い目的は「悩み相談」49名で、共感や癒しを求める利用が中心です。
一方で恋愛関係19名・セカンドパートナー33名と、恋愛・セカパ系も計52%と関係構築志向が厚いのが特徴です。
1人あたりの選択数は1.41個と4アプリの中で最も多く、相談から恋愛まで多目的に使われています。
大手ゆえ目的の幅が広く、この混在が相手の温度感の読みにくさにつながっています。
もっと読む
📊 利用実態：出会いの量
マッチング数・実際に会った数（n=100）
マッチングした人数
実際に会った人数
🔍 出会いの量から見えるインサイト
- マッチングはほぼ全員成立：0人は3名のみ。会員数の多さが出会いの母数を支えている。
- 会えた人は8割：会った人数0人は20名で、80名は実際に対面まで進んだ。
- 「会う」は1〜2人が中心：60名が1〜2人と、慎重に少人数と会う使い方が主流。
- マッチ→対面の壁：マッチはするが会わずに終わる層が2割おり、見極めの段階で止まる。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、既婚者クラブ利用経験者）
マッチング自体は97名が1人以上と成立しており、会員数の多さが出会いの母数を支えています。
実際に会えた人も80名にのぼり、既婚者向けアプリとして高い「対面到達率」です。
ただし会うのは1〜2人に絞る慎重派が中心で、60名がこの層でした。
マッチしても会わずに終わる層が20名いる点は、相手の見極め段階での離脱を示しています。
もっと読む
安全性・環境の質（身バレ等の評価・真剣度・トラブル経験）
🔒 安全性・環境の質
身バレ対策評価・真剣度の印象・トラブル経験（n=100）
身バレ対策機能の評価
利用者の真剣度についての印象
トラブル経験（複数選択可）
🔍 安全性・環境から見えるインサイト
- 身バレ対策は4アプリ中で最高評価：「安心」計80名・「不安」はわずか6名。自動ぼかし・ブラウザ型が効いている。
- 真剣度は中位：「真剣」計52名・「普通」40名で、大手ゆえ目的の幅が広い。
- トラブルはヤリモクが最多：25名が遭遇。会員数が多いぶん多様な目的の人が混在する。
- 業者も20名が遭遇：大手ゆえ業者・サクラの紛れ込みもあり、見極めは必要。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、トラブルは複数選択のため合計は100%を超える）
身バレ対策は「安心」計80名に対し「不安」はわずか6名で、自動写真ぼかし・Webブラウザ型という対策が4アプリの中で最も高く評価されました。
真剣度の印象は「真剣」計52名・「普通」40名で、大手ゆえ目的の幅が広く中位の評価でした。
トラブルは「特になし」54名と過半数ですが、ヤリモク25名が最多で、業者・サクラ20名も続きます。
会員数が多いぶん多様な目的の人が混在するため、見極めの重要性は他アプリより高いといえます。
もっと読む
😊 満足度・料金
総合満足度・料金に対する満足度（n=100）
総合満足度
料金に対する満足度
🔍 満足度・料金から見えるインサイト
- 満足度は平均3.69：「やや満足以上」67名・Afternoon.と並び4アプリ中で最高。
- 「やや満足」が57名と厚い：突出した高評価より「おおむね満足」という安定型。
- 料金は8割超が納得：「妥当〜コスパ良」計82名。女性無料と長期プランが寄与。
- 料金不満は男性に集中：後述のクロス分析で、料金負担感は男性側に偏る傾向が見える。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100。平均スコアは5段階を5〜1点に換算）
総合満足度は平均3.69／5.0で、「やや満足以上」が67名と4アプリの中でも最も高い水準でした。
特に「やや満足」が57名と厚く、突出した高評価より「おおむね満足」という安定した支持が特徴です。
料金は「妥当〜コスパが良い」が計82名と高評価で、女性無料と長期プランが効いています。
ただし料金「高い」は計18名で後述の通り男性側に偏っており、男性の月額負担として正直に見ておくべき点です。
もっと読む
💬 既婚者クラブ ユーザーの声
自由記述分析 2026年（n=100・回答者の年代／性別つき）
👍 良かった点（代表的な声）
♂ 30代・男性
「プロフィール写真に自動でぼかし加工が入るなど、とにかく知り合いへの身バレ防止対策が徹底されていたため、最後までヒヤヒヤすることなく安心して利用できました。会員数が非常に多いため、同じ趣味や近い価値観を持った人とマッチングしやすかった点も好印象です。」
♀ 20代・女性
「大手のアプリだったのでとにかく会員数が多く、1日に何通ものメッセージが来ました。特筆すべきは紳士的なお相手が多く、食事を済ませた後もしつこくされず安心できました。」
♀ 30代・女性
「プロフィール写真の自動ぼかし機能だったり、送信したメッセージ・画像の削除機能といった身バレ防止機能が充実しているところです。また、大人の付き合いを求めるユーザーが多く、利害が一致しているところも良かったです。」
⚠️ 改善要望（代表的な声）
♂ 40代・男性
「男性側の料金が他の一般的なマッチングアプリに比べて少し高めなのが財布に響きます。あとは、地方在住だとどうしても近場でのアクティブな会員数が少なめに見えるので、もう少し地方でも見つけやすくなると嬉しいです。」
♀ 30代・女性
「セカンドパートナーができる前に、マッチングして会った人で、完全にヤリモクの人がいたのは残念でした。改善は難しいと思いますが、悪質な人を追放できるような仕組みがあると嬉しいです。」
♂ 30代・男性
「ほとんどはちゃんとした人ですが、中には詐欺や投資への誘い、サクラと思われる業者のような人たちもたくさん見受けられたことが残念でした。」
🔍 ユーザーの声から見えるインサイト
- 評価軸は「会員数の多さ」と「自動ぼかしの身バレ対策」：出会いやすさと安心感が肯定的に語られる。
- 料金の不満は男性に偏る：女性は無料を高評価、男性は月額の高さを指摘する声が目立つ。
- 共通の課題は「ヤリモク・業者」：大手ゆえ目的の幅が広く、悪質ユーザーの排除を求める声が多い。
- 地方の会員数：累計会員数は多いが、地方ではアクティブ会員が少ないという声が複数あった。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、自由記述n=100、コメントは原文を一部要約。属性は同一回答者のもの）
肯定的な声は「会員数の多さによる出会いやすさ」と「自動ぼかしの身バレ対策」に集中しています。
特に写真の自動ぼかしやメッセージ削除機能が、利用者の本音でも繰り返し評価されています。
一方で改善要望はヤリモク・業者の排除・男性の料金・地方の会員数に集約されます。
累計会員数は多いものの、地方ではアクティブ会員が少なく目的の幅も広いという、大手ならではの課題がよく表れています。
もっと読む
ここからは2つの軸を掛け合わせ、単純集計では見えない傾向を実データで検証します。
まず全記事共通の基本2軸、続いて既婚者クラブの特徴を検証する独自軸を見ていきます。
もっと読む
🔄 利用期間 × 実際に会った人数
各期間で「1人以上に会えた人」の割合（n=100）
利用期間別「会えた人」の割合
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 会えるかは「継続」次第：1ヶ月未満38.5%→3〜6ヶ月91.4%、1年以上は100%まで上昇。
- 3ヶ月で約8割：1〜3ヶ月で79.4%が対面に到達している。
- 最初の1ヶ月で離脱は早計：短期では会えない人が多く、評価は1〜3ヶ月から。
- ※1年以上は参考値：n＝7と区分が小さく断定はできない。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、「会った人数0人」以外を会えた人として算出）
実際に会えるかどうかは、利用期間と強く相関しています。
1ヶ月未満では38.5%にとどまる一方、3〜6ヶ月では91.4%、1年以上は全員が誰かと会えています。
「すぐに会えない＝合わない」と1ヶ月で判断するのは早計で、3ヶ月続けた層では79.4%が対面に至っています。
ただし1年以上（n=7）は区分が小さいため参考値として扱ってください。
もっと読む
🎂 年代 × 総合満足度
各年代で「やや満足以上」の割合（n=100）
年代別「やや満足以上」の割合
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 満足度が最も高いのは30代：主力層で「やや満足以上」79.5%・平均3.82とトップ。
- 40代も6割超：主力の40代も62.5%と安定し、30〜40代との相性が良い。
- 20代はやや辛口：50.0%・平均3.43と最も低く、若年層には物足りなさも。
- ※50代・60代以上は参考値：n＝10以下のため傾向の確認にとどめる。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、「やや満足」「とても満足」を満足として算出）
満足度が最も高いのは30代（79.5%・平均3.82）で、主力層と相性が良いことがうかがえます。
主力の40代も62.5%と安定しており、30〜40代の中心層にしっかり支持されています。
逆に20代は50.0%・平均3.43とやや辛口で、落ち着いた大人の交流を好むアプリ性格と若年層の期待がややずれている可能性があります。
50代（n=6）・60代以上（n=1）は参考値として扱ってください。
もっと読む
🛡️ 【独自】真剣度の印象 × 総合満足度
相手の真剣度の印象別「やや満足以上」の割合（n=100）
真剣度の印象別 満足率
🔍 この独自軸から見えるインサイト
- 満足度を決めるのは「相手の真剣度」：真剣印象層は90.4%が満足、不真面目印象層は12.5%。
- 大きな会員数の両面性：母数が多いぶん真剣な相手にも出会えるが、不真面目な層にも当たりやすい。
- 真剣印象層が過半数：52名が「真剣」と感じており、全体の満足度を底上げしている。
- 見極めが満足の分かれ目：相手選びの精度がそのまま体験評価に直結している。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100。真剣度の印象を3グループに統合して算出。不真面目印象はn=8の参考値）
この独自軸は、既婚者クラブの最大級の会員数が、相手の真剣度と満足度にどう関わるかを検証するものです。
相手を「真剣な人が多い」と感じた層は90.4%が満足（平均4.08）、逆に「不真面目」と感じた層は満足12.5%（平均2.62）と、極端に分かれました。
会員の母数が大きいぶん、真剣な相手にも不真面目な相手にも当たりやすい構図です。
真剣だと感じた層が52名と過半数を占めて満足度を底上げしており、満足度を最終的に決めるのは「相手選びの精度」だといえます。
なお不真面目印象層はn＝8の参考値です。
もっと読む
🛡️ 【独自】性別 × 料金満足度
性別ごとの「妥当〜コスパが良い」「高い」の割合（n=100）
「妥当〜コスパが良い」と回答した割合
「高い」と回答した割合
🔍 この独自軸から見えるインサイト
- 女性無料モデルが効いている：女性は93.8%が料金に納得。USPがそのまま満足に反映。
- 負担は男性に集中：男性の約3割（28.8%）が「高い」と回答。
- それでも男性7割は納得：男性の71.2%が納得しており、長期プランが負担感を和らげている。
- 料金不満＝男性の声：単純集計の「高い」18名の多くは男性ユーザー。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100。料金満足度を性別でクロス集計）
この独自軸は、既婚者クラブの女性無料・男性月額制という料金体系を検証するものです。
女性は93.8%が料金に納得している一方、男性は28.8%が「高い」と回答し、負担が男性側に偏る構図が明確に出ました。
単純集計で見えた「料金が高い」という声は、ほぼ男性ユーザーの実感だといえます。
ただし男性でも71.2%が納得しており、長期プランの割引が負担感を一定程度やわらげています。
もっと読む
🛡️ 【独自】性別 × 身バレ対策評価
性別ごとの「安心」「不安」の割合（n=100）
「安心できた」と回答した割合
「不安があった」と回答した割合
🔍 この独自軸から見えるインサイト
- 身バレ対策の安心感は男女とも約8割：男性80.8%・女性79.2%とほぼ同水準で、4アプリ中で最も高い。
- 「不安」は男女とも1割未満：女性6.2%・男性5.8%と、性別差はほとんどない。
- 自動ぼかしが効いている：登録するだけで写真がぼける手軽さが、男女問わず安心につながる。
- 大手の運営実績：長年の運営とブラウザ型の設計が、男女双方の信頼を支えている。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100。身バレ対策評価を性別でクロス集計）
この独自軸は、最大USPである自動写真ぼかし・Webブラウザ型の身バレ対策が男女どちらに効いているかを検証するものです。
安心と答えた割合は男性80.8%・女性79.2%とほぼ同水準で、男女とも約8割と4アプリの中で最も高い結果でした。
「不安」は女性6.2%・男性5.8%とどちらも1割未満で、性別による差はほとんどありません。
登録するだけで写真がぼける手軽さと長年の運営実績が、男女問わず高い安心感を支えていると考えられます。
もっと読む
既婚者クラブの強みは、既婚者アプリの中でも最大級の会員数による出会いやすさと、自動写真ぼかし・Webブラウザ型・非公開モードという充実した身バレ対策にあります。
調査でもマッチングは97名が成立し、身バレ対策の安心率は8割と4アプリの中で最も高い水準でした。
出会いの面でも、3〜6ヶ月の利用で91%が会えており、続ければ会えるアプリだといえます。
向いている人は、出会いの母数を確保したい既婚者、身バレを徹底的に避けたい人、同年代（30〜40代）と落ち着いて交流したい人です。
一方で課題もはっきりしています。
トラブルはヤリモクの遭遇が25名と最多で、業者・サクラも20名と、大手ゆえ目的の幅が広く悪質ユーザーも混ざりやすい点は正直なリスクです。
さらに累計会員数は多いものの地方ではアクティブ会員が少ないという声が複数あり、男性の月額料金が高めという指摘も目立ちました。
総じて、会員数の多さと身バレ対策を最優先し、相手をしっかり見極めながら使える人に向く、王道の大手既婚者向けアプリだといえます。
もっと読む
ユアマッチ編集部21名の編集部員が実際に様々なアプリを使って、アプリを調査しています。
