既婚者マッチングアプリ「マリーゴー」利用者100人の実態調査【2026年最新】
既婚者マッチングアプリ「マリーゴー」を実際に使った100人にアンケートを実施しました。
結論から言うと、利用目的は「悩み相談・話し相手探し」が中心で、総合満足度は平均3.58／5.0でした。
身バレ対策の安心感や料金の安さが評価される一方、会員数の少なさには注意が必要です。
年代・利用期間ごとのリアルな数字を公開します。
本コンテンツは当サイトが独自に制作しております。各広告主様やアフィリエイトサービスプロバイダ様から商品案内や広告出稿をいただくこともありますが、各事業者様がコンテンツ内容等の決定に関与することはございません。本サイトは広告およびアフィリエイトサービスにより収益を得ています。コンテンツ内で紹介した商品が成約されると、売上の一部が当サイトに還元される場合があります。
この記事の監修者
ユアマッチ編集長。地方在住で出会いが少ないためマッチングアプリを開始し、ペアーズで1週間で1,000以上のいいねを獲得・約半年で50人以上の男性と会う。現在はマッチングアプリで出来た彼氏と同棲中。複数アプリを比較し活用した経験から、アプリの傾向や使いこなすポイントをお伝えします。
もっと読む
音楽家から起業家へ転身。2006年に株式会社Rootersを設立し、「恋屋さん」をコンセプトに男女の出会いを支援。月間1000以上のパーティー開催、延べ参加者100万人超の実績を誇る。過去に東京・大阪・名古屋・福岡に自社ラウンジを展開し、リアルな場でのマッチングにこだわる。「news zero」「マツコ会議」など有名番組への出演多数。エンタメ業界の経験を活かし、人をつなぐビジネスで活躍中。
・instagram
・X
・株式会社Rooters
もっと読む
| 調査方法 | クラウドワークスによるインターネットアンケート |
|---|
| 調査対象 | 既婚者マッチングアプリ「マリーゴー」の利用経験者 |
|---|
| 有効回答数 | 100名（全設問n=100／属性・実態のいずれも欠損なし） |
|---|
| 調査時期 | 2026年6月 |
|---|
マリーゴーは2023年に登場した、既婚者・パートナーがいる人向けの新しいマッチングサービスです。
アプリ版がなくブラウザ版のみで完結する設計で、スマホにアイコンや通知が残らない身バレ対策を強みに掲げています。
一方で「会員数は少ないのでは」「本当に会えるのか」という声も多く、実態は外からは見えにくいのが現状です。
そこで今回は、実際にマリーゴーを使った100人にアンケートを実施し、利用目的・出会えた人数・満足度・トラブルまで、数字で検証しました。
もっと読む
- 総合満足度は平均3.58／5.0 ─ 「とても満足＋やや満足」が61％。突出した高評価ではないが、安定して支持されている水準。
- 目的は「悩み相談・話し相手探し」が中心 ─ 悩み相談44％・友人/話し相手41％に対し、純粋な恋愛目的は19％。恋愛特化型ではなく"つながり"重視。
- 実際に会えた人は83％ ─ 「0人」は17％。3ヶ月以上の継続利用者ではほぼ全員が対面に到達している。
- 身バレ対策の安心感は77％ ─ ブラウザ版・通知なしという設計が評価され、「安心できた」が約8割。トラブルなしも64％。
- 最大の不満は「会員数の少なさ」 ─ 自由記述では地方での出会いにくさ・検索結果の偏りを挙げる声が突出して多かった。
マリーゴーは「会いたい」よりも「話したい・分かり合いたい」既婚者に支持されているアプリだと分かりました。
身バレ対策と料金の安さで安心して始められ、3ヶ月以上続ければ実際に会える可能性も高いです。
ただし会員数の少なさは明確な弱点で、特に地方では出会いの選択肢が限られる傾向が見られました。
以下、各データを詳しく見ていきます。
もっと読む
ここからは、100人の回答を設問ごとに分解して見ていきます。
基本属性 → 利用目的 → 出会いの量 → 安全性 → 満足度 → ユーザーの声の順で、マリーゴーのリアルな利用像を可視化します。
もっと読む
👤 基本属性
マリーゴー利用実態調査 2026年6月（n=100）
性別
年代
利用経験
利用期間
🔍 基本属性から見えるインサイト
- 男女比がほぼ半々：女性無料の設計もあり、男性51％・女性49％とバランスが取れている。
- 30〜40代がボリュームゾーン：両年代で全体の76％。結婚生活が一段落した世代の利用が中心。
- 「退会済み」が67％：短期間で目的を達成（または見切り）して離れる人が多く、長期定着型ではない。
- 利用は数ヶ月単位：1〜6ヶ月で79％。1年以上の長期利用は4％にとどまる。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、マリーゴー利用経験者）
利用者は30〜40代が76％を占め、男女比はほぼ半々でした。
「過去に利用していた（退会済み）」が67％と多く、数ヶ月で区切りをつけて離れる短期利用が中心の傾向です。
利用期間も1〜6ヶ月に79％が集中しており、1年以上の長期利用は4％にとどまりました。
腰を据えて長く使うより、目的に合わせて短期集中で使うアプリだと言えます。
もっと読む
マリーゴーを使う目的（複数選択）
🔍 利用目的から見えるインサイト
- "相談・話し相手"が二大目的：悩み相談44％＋友人/話し相手41％。恋愛より"つながり"を求める人が中心。
- 恋愛特化型ではない：純粋な恋愛目的は19％にとどまる。公式が掲げる「心を開ける異性の親友」という方向性と一致。
- セカンドパートナー需要も一定：34％が選択しており、ライトな交流から一歩進んだ関係を望む層も無視できない。
- 目的が多様＝温度差に注意：「話したいだけ」と「会いたい」が混在するため、相手との目的のすり合わせが満足度を左右する。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、複数選択可）
マリーゴーの利用目的は「悩み相談できる相手探し」44％と「友人・話し相手探し」41％がトップ2でした。
純粋な恋愛目的は19％にとどまり、恋愛・出会い系というより「分かり合える相手とのつながり」を求める人が中心です。
これは「既婚者同士で安心して心を開ける異性の親友を」という公式コンセプトとも一致しています。
ただしセカンドパートナー目的も34％おり、利用者の温度差が満足度に影響する点には注意が必要です。
もっと読む
📊 利用実態：出会いの量
マリーゴー利用実態調査 2026年6月（n=100）
マッチングした人数
実際に会った人数
🔍 出会いの量から見えるインサイト
- マッチング自体はほぼ成立：1人以上とマッチングできた人が97％。会員数が少なくても「全くマッチしない」は稀。
- 会えた人は83％：「0人」は17％。マッチングから対面までは一定のハードルがあるが、多数派は実際に会えている。
- "少数と深く"が基本形：会った人数は1〜2人が66％。大量に会うより、絞った相手とじっくり会うスタイル。
- 大量マッチは少数派：11人以上マッチは17％、会った数11人以上は1％。数を稼ぐ使い方には向きにくい。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、マリーゴー利用経験者）
マッチング自体は成立しやすく、1人以上とマッチングできた人は97％でした。
実際に会えた人も83％にのぼり、「会員数が少ない＝全く会えない」というわけではないことが分かります。
一方で会った人数は1〜2人が66％と、少数の相手とじっくり向き合うスタイルが基本形です。
「とにかく数多く会いたい」という使い方には向かず、相性の合う相手を絞って関係を深めるアプリだと言えます。
もっと読む
安全性・環境の質（身バレ評価・真剣度・トラブル経験）
🔒 安全性・環境の質
マリーゴー利用実態調査 2026年6月（n=100）
身バレ対策機能の評価
利用者の真剣度の印象
トラブル経験（複数選択）
🔍 安全性・環境の質から見えるインサイト
- 身バレ対策は高評価：「安心できた」が77％。アプリ不要・通知なしのブラウザ設計が、最大のUSPとして機能している。
- 真剣度は二極化：「真剣な人が多い」52％に対し「不真面目」14％。相手によって印象が分かれやすい。
- 3人に2人はトラブルなし：トラブル経験なしが64％。一方で業者・サクラ16％、しつこい連絡15％、ヤリモク14％も確認された。
- リスクはゼロではない：身バレ面は安心でも、相手由来のトラブルは一定数発生。ブロック・通報の活用が前提。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、トラブル経験は複数選択可）
マリーゴー最大の強みである身バレ対策は77％が「安心できた」と評価しました。
アプリ不要・通知なしのブラウザ版という設計が、既婚者の不安を抑える役割をきちんと果たしています。
トラブル経験なしも64％と多数派ですが、業者・サクラ16％・しつこい連絡15％・体目的14％と相手由来のリスクは一定数残ります。
身バレの心配は少ない一方、怪しい相手はブロック・通報で自衛する前提で使うのが安全です。
もっと読む
😊 満足度・料金
マリーゴー利用実態調査 2026年6月（n=100）
総合満足度
料金に対する満足度
🔍 満足度・料金から見えるインサイト
- 満足度は平均3.58／5：満足層61％・不満層9％。極端な高評価ではないが、不満が少ない安定型。
- 料金は「妥当〜お得」が8割超：コスパ良い48％＋妥当36％。業界最安クラスの料金設定が好感されている。
- 「高い」と感じる人は16％：男性は有料のため、出会えなかった場合に割高感が出やすい。
- 満足度の鍵は料金以外：料金評価は高いのに満足度が中庸なのは、出会いの質・量への期待差が影響していると考えられる。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、マリーゴー利用経験者）
総合満足度は平均3.58／5.0、満足層（とても＋やや満足）は61％でした。
料金面では「コスパが良い」48％＋「妥当」36％で8割超が納得しており、業界最安クラスの料金設定が効いています。
料金評価が高い割に満足度が中庸なのは、出会いの質・量への期待とのギャップが影響していると考えられます。
「安く始められる」点は明確な魅力ですが、それだけで満足に直結するわけではない、というのが実態です。
もっと読む
💬 マリーゴー ユーザーの声
自由記述分析 2026年（n=100・回答者の年代／性別つき）
👍 良かった点（代表的な声）
♀ 40代・女性
「ブラウザ版のみだったので、通知も来ないため、スマホを見られてもバレにくいという安心感があったことが一番だったかもしれません。」
♂ 30代・男性
「家庭や仕事の悩みなど、共通の立場だからこそ理解してもらいやすく、配慮ある相手を気軽に探す事が出来た点が良かったです。職場や家庭以外のコミュニティができ、新鮮な刺激を感じられました。」
♀ 30代・女性
「共通の趣味から相手を探せる『趣味タグ』機能が分かりやすく良かった。プロフィールを伏せたまま雑談できる匿名つぶやき機能もあって、まずは普通の友達として話したい時に便利だった。」
⚠️ 改善要望（代表的な声）
♂ 30代・男性
「地方では会員数がまだ少なく、希望条件に合う相手が限られると感じました。検索機能やおすすめ表示の精度がさらに向上すると、より相手を探しやすくなると思います。」
♀ 20代・女性
「中には業者ではないかと思うような怪しいアカウントも見受けられました。本人確認や監視体制をさらに強化し、安心して利用できる環境になるとより良いと思います。」
♀ 30代・女性
「問い合わせへの対応が遅い事がありました。質問したり通報しましたが、待ち時間が長いです。検索が使いにくい点も気になります。」
🔍 自由記述から見えるインサイト
- 評価の核は"安心して話せる場":身バレ対策・既婚者同士・趣味タグへの好意的な声が目立つ。
- 不満の最頻出は"会員数":特に地方ユーザーから「出会いが限られる」「同じ人が表示される」という声が集中。
- 業者・しつこい連絡への警戒：本人確認の強化やサポート対応の速さを求める声も一定数あった。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、自由記述n=100、コメントは同一回答者の年代・性別と対応）
良かった点として最も多かったのは身バレ対策・既婚者同士の安心感・趣味タグ機能への評価でした。
「同じ立場だから悩みを話せる」「履歴が残らずバレにくい」という声が、マリーゴーの個性をよく表しています。
一方、改善要望では会員数の少なさが突出し、特に地方ユーザーの「出会いが限られる」という声が目立ちました。
業者対策やサポート対応の速さを求める声もあり、安心して使える環境のさらなる強化が期待されています。
もっと読む
ここからは、複数の設問を掛け合わせて「どう使えば満足できるのか」を読み解きます。
全記事共通の基本2軸に加え、マリーゴー独自の強みである真剣度と身バレ対策を検証する2軸を見ていきます。
もっと読む
🔄 利用期間 × 実際に会った人数
各期間で「1人以上と会えた人」の割合（n=100）
利用期間別・実際に会えた人の割合
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 継続が成果に直結：会えた率は1ヶ月未満40％→3〜6ヶ月97％へと大きく上昇。
- 勝負は3ヶ月：1〜3ヶ月で80％に達し、3ヶ月以上ではほぼ全員が対面に到達している。
- すぐ結果を求めない：会員数が少ない分、始めて1ヶ月で見切ると「会えない」印象になりやすい。
- 参考値の扱い：6ヶ月以上はn=7／4と少数のため、傾向の参考としてのみ解釈。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、利用期間別の対面到達率）
利用期間が長いほど、実際に会えた人の割合は明確に上がりました。
1ヶ月未満では40％だった会えた率が、3〜6ヶ月では97％まで上昇しています。
会員数が大手より少ないマリーゴーでは、短期間で見切ると「会えない」という印象になりやすい傾向が読み取れます。
勝負どころは始めてからの3ヶ月で、焦らず続けることが対面への近道だと言えます。
もっと読む
🎂 年代 × 総合満足度
各年代で「満足（とても＋やや）」と答えた割合（n=100）
年代別・満足層の割合
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 30〜40代がボリューム＆満足の中心：満足層は30代70％・40代64％と高く、平均スコアも30代が3.73で最高。
- 20代は満足度が低め：満足層33％。同年代の相手が少なく、期待とのギャップが出やすいと考えられる。
- "親世代の悩み共有"と相性：結婚生活が一段落した30〜40代の「分かり合いたい」ニーズに合致。
- 参考値の扱い：50代・60代以上はn=7／2と少数のため、傾向の参考としてのみ解釈。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、年代別の満足層割合）
満足度が最も高いのは30代（満足層70％・平均3.73）で、次いで40代（64％）でした。
マリーゴーの中心層である30〜40代は、満足度の面でもボリュームの面でも軸になっています。
一方20代は満足層33％と低めで、同年代の相手が少ないことや期待値の高さが影響していると見られます。
「結婚生活が一段落した世代が、分かり合える相手を探す」用途と相性が良いアプリだと言えます。
もっと読む
🤝 【独自】真剣度の印象 × 総合満足度
真剣度の印象別「満足層」の割合（n=100）
真剣度の印象別・満足層の割合
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 満足度を決めるのは"相手の真剣度":真剣な人が多いと感じた層の満足層は88％、不真面目と感じた層は8％と、約11倍の差。
- マリーゴーのUSP検証：「既婚者同士で安心して向き合える」という価値が機能している人ほど高満足。
- 軽い相手に当たると一気に低下：不真面目な相手に遭遇した層は満足度が急落。相手選びが体験を左右する。
- 真剣な相手と出会う設計が鍵：プロフィール充実・趣味タグの活用が、真剣な相手とのマッチに直結する。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、真剣度の印象別の満足層割合）
この軸は、マリーゴーの「既婚者同士で安心して真剣に向き合える」というUSPがどれだけ満足に効いているかを検証するものです。
結果は明快で、「真剣な人が多い」と感じた層の満足層は88％、対して「不真面目」と感じた層は8％と約11倍の差が出ました。
つまりマリーゴーの満足度は、料金や機能以上に「どんな相手とつながれたか」でほぼ決まります。
プロフィールを充実させ趣味タグで相性の良い相手を選ぶことが、真剣な出会い＝高満足への近道です。
もっと読む
🛡️ 【独自】性別 × 身バレ対策の評価
性別ごとに「安心できた」と答えた割合（n=100）
「安心できた」（とても＋まあまあ）の割合
「とても安心できた」の割合（性別比較）
🔍 このクロスから見えるインサイト
- 身バレ対策USPは男女とも高評価：「安心できた」は男性80％・女性73％と、いずれも7〜8割が肯定。
- 女性ほど"とても安心"が多い：「とても安心」は女性31％に対し男性14％。身バレリスクに敏感な女性に強く刺さっている。
- ブラウザ版設計が効く：アプリ不要・通知なし・プライベートモードが、最も不安の大きい層の安心につながっている。
- 不安層は少数：「不安」と答えたのは男女合わせて9名のみ。身バレ面はマリーゴー最大の強みと言える。
出典：ユアマッチ調べ（2026年6月、n=100、性別別の身バレ対策評価）
この軸は、マリーゴー最大のUSPであるブラウザ版・身バレ対策が性別でどう評価されているかを検証します。
「安心できた」は男性80％・女性73％と男女とも高水準ですが、「とても安心」は女性31％／男性14％と差がありました。
身バレリスクに敏感になりやすい女性ほど、アイコンや通知が残らない設計を強く評価していることが分かります。
「バレずに始めたい」既婚者、特に女性にとって、マリーゴーの安心感は明確な選択理由になっています。
もっと読む
マリーゴーは「会いたい」よりも「分かり合いたい」既婚者に向いた、安心重視のマッチングアプリです。
強みは明確で、身バレ対策の安心感は77％（女性は特に高評価）、料金は8割超が「妥当〜お得」と評価しました。
利用目的も悩み相談・話し相手探しが中心で、セカンドパートナーや恋愛を急ぐ人より、共通の趣味や立場でつながりたい人に合っています。
満足度を決めるのは料金や機能より「相手の真剣度」で、真剣な相手と出会えた人の満足層は88％に達しました。
向いているのは、身バレを避けたい30〜40代で、趣味や悩みを共有できる相手をじっくり探したい人です。
一方で課題は会員数の少なさで、特に地方では出会いの選択肢が限られる点は正直なデメリットです。
3ヶ月以上の継続でほぼ全員が対面に至る一方、1ヶ月で見切ると「会えない」印象になりやすいため、焦らず続けられるかが満足の分かれ目になります。
もっと読む
ユアマッチ編集部21名の編集部員が実際に様々なアプリを使って、アプリを調査しています。
